🦡 Complemento De Sentencia Contencioso Administrativo

Matizacionesjurisprudenciales de la extensión de efectos. La reciente sentencia de la Sala tercera de 20 de julio de 2022 (rec.2854/2020) sale al paso de dos importantísimas cuestiones Tradicionalmente la ejecución de sentencias en el orden Contencioso-Administrativo ha correspondido a los propios órganos de la Administración. Sin embargo, el orden jurisdiccional Contencioso-Administrativo cumple una función de control y garantía.. Esto implica que ya desde la Ley de 1956, tal ejecución viene produciéndose Entodo caso, la conformación del expediente administrativo que se remita estará sometida a la solicitud de ampliación por los afectados y al control último del órgano judicial, pues como ya dijimos en la sentencia de 8 de mayo de 2015 (recurso contencioso-administrativo núm. 2/422/2014) «es el juez quien tiene la última y procesocontencioso-administrativo. Página 1 de los resultados de búsqueda de la voz proceso contencioso-administrativo en CENDOJ: haciendo así derivar efectos ex tunc de una sentencia del Tribunal Constitucional publicada después de haber adquirido firmeza las liquidaciones tributarias litigiosas. Laaplicada por la Sentencia del Tribunal de Justicia del País Vasco de fecha 2 de marzo de 2021, mediante la cual establece como fecha de retroactividad máxima para los efectos económicos tras el reconocimiento del complemento de paternidad la fecha de publicación de la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea – el 17 de Qué es la incongruencia extra petita? La respuesta a esta cuestión nos las ofrece la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo, que en sentencia de 14 de marzo de 2016, señala respecto a esta cuestión que “como hemos dicho, entre otras, en la sentencia de 20 de mayo de 2011 (recurso de casación 2792/2007) la SalaSegunda. Sentencia 106/2003, de 2 de junio de 2003. Recurso de amparo 757-2001. Promovido por don Carlos Medina Ferrer respecto a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que estimó el recurso de casación interpuesto por la Diputación Provincial de Albacete y desestimó su demanda sobre Almargen de todo lo anterior, debemos destacar por su importancia el contenido de la reciente sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo del 15 de noviembre de este año, que ha establecido una indemnización de 1.800 euros a favor de aquellos pensionistas que tuvieron que recurrir a la vía judicial para ser beneficiarios de SUPLICOAL JUZGADO/SALA: Que, teniendo por presentado, en tiempo y forma, este escrito y sus copias (o justificante del art. 276 LECiv), se sirva acordar su unión a los autos de su razón, y, por verificada esta solicitud, previos los trámites oportunos, dicte Auto aclarando el precitado concepto oscuro de la sentencia de fecha .., recaída en estos Interponerecurso contencioso administrativo ante la Sala del TSJ de Justicia competente en el que interesa tanto la anulación de la disposición de carácter general como la indemnización por los daños y Q8rWl2H.

complemento de sentencia contencioso administrativo